陕西神木法官回应讨要千万元煤矿分红事件
  法官投资应不应该保障  2008年4月,张继峰将陈某起诉至神木县人民法院。榆林中院指定由横山县人民法院审理。2010年2月,横山县人民法院一审判决张继峰胜诉,判令被告煤矿方给付原告2007年分红款500万元,2...

20100501_b79a86685e7d5bac0f4d3502bffe4be8_16028b.jpg

  法官投资应不应该保障

  2008年4月,张继峰将陈某起诉至神木县人民法院。榆林中院指定由横山县人民法院审理。2010年2月,横山县人民法院一审判决张继峰胜诉,判令被告煤矿方给付原告2007年分红款500万元,2008年分红款600万元,共计1100万元。由于国家明令禁止国家公职人员入股煤矿,这样的判决引起了巨大争议。二审法院认为,张继峰违反了《公务员法》和《法官法》的有关规定,并且认定了双方口头达成的退股协议,所以对张继峰的诉讼不予支持。

  西安工业大学法律系主任金博表示,本案如果只适用《合同法》,而不是《法官法》,显然不合适。投资入股不是普通的买股票、债券等,应该在属于《法官法》和《公务员法》规定禁止的经营活动之列。法官不能参股,是你知我知的,企业让他参股,双方都有违法的故意,所以分红肯定要没收。

  公务人员经营活动如何监管

  目前,神木县委已决定对张继峰免职处理,并对其入股资金来源等展开调查。神木县启动对全县公职人员在煤矿入股情况进行清查,榆林市委书记李金柱要求,在全市范围内对公务人员从事或参与经营性活动进行调查。

走上法庭,并且一审胜诉。连日来,这起离奇的官司在社会上引起轩然大波。作为一名普通的国家公务人员,他的180万元入股款从何而来在国家明令禁止国家工作人员不得入股煤矿的情况下,他的分红收益到底应不应该得到保障28日,榆林市中级人民法院撤销了一审判决,驳回这名法官张继峰诉讼要求,记者对此事件进行了调查。

  张继峰对记者说:“陈某是自己初中的同学。2005年初,陈准备花1800万元买下一处煤矿,当时找到我融资。我把法院分的房子作价43万元卖给了陈的弟弟,妻子在村里分的两层门面房还未建完卖了138万元,凑起来入了股。当时,陈给自己开了入股180万元的字据。”

  二审法院认定张继峰违反了《公务员法》和《法官法》,并认定了双方口头达成的退股协议,对张继峰索要股权分红的请求不予支持。张继峰对记者说:“这件事给法官群体和当地造成这么大的影响,感到很内疚。二审无论结果如何,都可以接受。”

  张继峰从基层干起,先后任乡镇法庭庭长和县法院监察室副主任。他对记者说:“我是农家子弟,当上法官,走到今天不容易。没想到,因为贪心不足,搞到今天这个局面。现在非常后悔,事已至此,愿意接受组织的处理。”张继峰工资收入每月只有3000元出头,对于180万元股金来源,张继峰解释说:“这些钱是变卖了两处房产,一处是法院当时分的240平方米的住房,卖了43万元。还有就是老婆是县城神木镇沙渠村人,村上分的门面房,卖了138万元。”张继峰表示:“对这些钱的来源,自己问心无愧。”目前,榆林市人民检察院对此正在进行调查。

  1  2  下页
 135  顶一下       149  踩一下

验证码:        
新闻资讯
新闻资讯
新闻资讯
新闻资讯
© 2018 DIY-Page官方演示站    设置底部链接
(网站备案号)